«О.Н.Е.С. Консалтинг» успешно защитило интересы покупателя в деле о взыскании с продавца предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа и реального ущерба

В декабре 2015 года «О.Н.Е.С. Консалтинг» инициировало судебный процесс, предметом исковых требований которого являлись:

  • Взыскание с продавца товара в пользу покупателя предварительной оплаты, внесенной за товар;
  • Взыскание с продавца товара в пользу покупателя неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», за просрочку обязательства по своевременной передаче товара покупателю;
  • Взыскание с продавца штрафа в пользу покупателя за отказ от добровольного исполнения законных требований Клиента по возврату предварительной оплаты за товар, а также уплате неустойки, предусмотренной Законом "О защите прав потребителей";
  • Взыскание с продавца товара в пользу покупателя реального ущерба, причиненного в результате просрочки продавцом обязательства по передаче предварительно оплаченного товара.

08 июня 2016 года исковое заявление, подготовленное "О.Н.Е.С. Консалтинг", было рассмотрено по существу. В судебном процессе интересы нашего Клиента представлял Бею Сергей Иванович.

По результатам рассмотрения судебного спора Симоновский районный суд города Москвы частично удовлетворил исковые требования на сумму более 330 000 (Трехсот тридцати тысяч) рублей, при том, что цена товара, первоначально оплаченного Клиентом, составляла 110 000 (Сто десять тысяч) рублей.

Возврат к списку

Остались вопросы?
Закажите предварительную консультацию юриста
Полезная информация
«О.Н.Е.С. Консалтинг» успешно исполнило решение суда о взыскании
01 ноября 2016 года "О.Н.Е.С. Консалтинг" успешно исполнило в пользу Клиента решение Симоновского районного суда города Москвы о взыскании 330 900 (Трехсот тридцати тысяч девятисот) рублей в счет возврата предварительной оплаты за товар, неустойки, предусмотренной Законом "О защите прав потребителей"...
«О.Н.Е.С. Консалтинг» успешно защитило интересы покупателя в деле о взыскании с продавца предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа и реального ущерба
08 июня 2016 года исковое заявление, подготовленное "О.Н.Е.С. Консалтинг", было рассмотрено по существу. В судебном процессе интересы нашего Клиента представлял Бею Сергей Иванович...
Взыскание неотработанного аванса

В случаях, когда оказание услуг или поставка товаров срывается, сделанные в счет них перечисления должны быть возвращены покупателю.

Обращение взыскания на залог

Лицо, занимающееся кредитованием, вправе принимать обеспечительные меры по погашению долга своим клиентом. В качестве гарантии возврата выступают различные ценные активы, за счет которых происходит возмещение выданных средств.

Что такое учредительный договор?

При создании общества его учредители заключают между собой договор о его учреждении. Указанный документ в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 1 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации не является учредительным документом.

Решения по каким вопросам должно содержать решение единственного учредителя об учреждении ООО?
Как следует из содержания статьи 50.1. Гражданского кодекса Российской Федерации: «Юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя...